Rechaza EU a solicitantes de la visa lásser por mentir o incurrir en contradicciones
Decir mentiras o dar una respuesta diferente a lo escrito en la solicitud en la entrevista para tramitar la visa láser, es motivo suficiente para que el funcionario del Consulado Dde los Estados Unidos rechace al solicitante por incurrir en perjurio, explicó el cónsul de México en Douglas, Arizona, Oscar de la Torre Amezcua. Cada País, añadió el funcionario del servicio exterior mexicano, impone sus reglas y los Estados Unidos han establecido un mecanismo que resulta bastante oneroso para los solicitantes de visa, no solamente para los mexicanos sino para todo el mundo. Añadió que en ese proceso el interesado tiene que pagar 135 dólares por una cita en la que en 30 segundos simplemente le pueden decir gracias, muy amable, que bueno que vino a visitarnos, venga dentro de seis meses, venga dentro de un año o no se vuelva a parar aquí dentro de 90 años o cosas de esas. “El problema es que ellos (los estadounidenses) no ven en el extranjero que se quiere internar a su país a una persona de buena fe, sino lo ven una persona de mala fe donde todos somos candidatos a ser criminales y ellos piensan que queremos irnos a trabajar a su país o queremos aprovecharnos del bienestar social de los Estados Unidos”, añadió. Por lo tanto, abundó, si alguien tiene un antecedente criminal de cualquier tipo en los Estados Unidos no va a ser aceptado, máxime que a partir del 11 de septiembre del 2001 los registros policiacos de toda la Unión Americana se hicieron uno y por lo tanto, si alguien fue detenido en alguna ocasión por cometer una infracción de tránsito hace 20, 30 años o más y al momento de solicitar la entrevista para la visa no lo manifiesta o lo niega, ahí incurre en perjurio, y eso en Estados Unidos es un delito y lo rechazan por haberle mentido a una autoridad federal. Como ejemplo de lo anterior el cónsul relató el caso de una mujer de 84 años, que cuando tenía 15 años fue arrestada por ingerir bebidas embriagantes en compañía de sus amigos en el carro en la vía pública en una ciudad fronteriza y después del incidente siguió entrando a Estados Unidos, primero con el antiguo pasaporte de cruce fronterizo y desde hace 10 años obtuvo la visa láser, pero hace un mes fue a tramitarla de nuevo porque se le venció. Cuando le preguntaron si alguna vez había tenido un problema con la autoridad, como ya no se acordaba respondió que no, entonces le mostraron todo el expediente y la rechazaron por perjurio. Por eso, enfatizó, es muy importante que lo que digan en la entrevista que sea congruente con la documentación que llevan por lo tanto deben relatarle al entrevistador cualquier problema que hayan tenido en Estados Unidos por más insignificante que lo consideren, como comúnmente sucede con las multas administrativas de tránsito como choques, exceso de velocidad, estacionarse en lugar prohibido, manejar con licencia vencida o por falta de seguro del vehículo, entre otras. “De por si ellos sospechan que cada solicitante se quiere ir a trabajar a los Estados Unidos, en el momento en que alguien les dice mentiras se convierte en una persona no confiable para entrar a su país”, indicó. En los casos de una mala calificación con gentes que no han tenido problemas en Estados Unidos o un rechazo sin aparente motivo, agregó, el afectado tiene derecho a mandar un planteamiento al consulado donde fue rechazado, pidiendo una explicación de la negativa al considerarse elegible y ellos están en la obligación de contestarle y aclararle todas sus dudas. Otra causa de rechazo, añadió, es que muchas veces las personas que hacen la solicitud no son las que llenan el formulario, por lo tanto no tienen ni la menor idea de lo que les preguntaron, ni tampoco de lo que contestaron. “Entonces si alguien le llenó la forma a usted y puso un dato y le preguntan y usted dice otra cosa inmediatamente lo rechazan y eso agradézcanlo a los gestores”, -comentó-. Respecto a los comentarios en el sentido de que una mujer que trabaja en el consulado de EU en Nogales y siempre está de mal genio y por cualquier cosa rechaza a los solicitantes, el cónsul preguntó a los quejosos si ellos habían llenado personalmente la solicitud. “Si alguien se las llenó algo pasó, si usted la llenó, usted sabe lo que puso ahí, el problema es que si lo que usted declara no es congruente con lo ahí escrito, automáticamente lo rechazan”, manifestó. Por ello, insistió, lo más recomendable es que sea el propio solicitante el que llene la forma cuando haga cita para la entrevista a través del internet. Respecto a la petición para que el Gobierno de los Estados Unidos instale un módulo de tramitación de la visa láser en Agua Prieta, el cónsul de la Torre explicó que no lo hacen por cuestiones de seguridad. Ante el argumento de que Nogales es la ciudad más violenta de Sonora y Agua Prieta la más segura, según las estadísticas de la Secretaría Estatal de Seguridad Pública, respondió que en el consulado de Nogales tienen las instalaciones preparadas con mecanismos de seguridad y defensa ante cualquier eventualidad, por lo tanto en ese lugar es donde se sienten completamente seguros de que no hay riesgos para su personal. Por lo tanto, indicó, abrir una oficina en Agua Prieta les significaría tener un edificio con las máximas medidas de seguridad y como eso les sale muy caro, no tienen contemplado hacerlo.
Director General: Lic. Omar Noriega Careaga
Edición Digital: José Guadalupe Montaño M.



