Perfiles de Frente

Lupe Montaño

Febrero 17, 2012

Perfiles de Frente

Lupe Montaño

Octubre 21, 2011

 

Gobierno y crimen organizado:

¿Dos bandos antagónicos?

 

Lo más característico del verbo “pactar” es que lleva implícita la idea de dos o más partes, (el diablo nunca pacta consigo mismo, decía mi abuela); no deja de ser alentador pues, que todavía estemos hablando de dos bandos y conservemos la creencia de que no es el mismísimo crimen organizado quien ha gobernado y gobierna hoy a México.

El ex presidente Fox puso el cascabel al gato con esa candidez y falta de tacto político que lo caracterizan al mencionar ese verbo prohibido: “pactar”; ante lo cual la clase política en pleno pegó el salto como si no fuera un verbo que todos ellos saben conjugar a la perfección; después de todo las imprudencias del ex presidente alguna vez tienen que pegar en el blanco, aunque esa palabrita ha estado y está en la mente de todos, no es políticamente correcto aceptar su aplicación. Pero todo pacto que se respete tiene varios ángulos, es decir, todas las partes involucradas deben ceder algo y recibir beneficios; como el pacto sugerido por Fox es con el crimen organizado, ¿Qué ofrezco y qué recibo?; muy preocupante pregunta pero como le dije antes, no deja de ser alentadora, todavía estamos hablando como si gobierno y crimen organizado fueran dos fuerzas antagónicas.

Estados Unidos no pudo contra los traficantes de alcohol de principios del siglo pasado, (legalizaron y amnistiaron); Italia dobló las manos ante la mafia siciliana, (muchos creen que ya no existe); Colombia sigue cultivando y exportando tanto o más que antes; hablando de pactos me pregunto: dónde están los cárteles en Estados Unidos, qué pasa con la droga una vez en el territorio, a dónde llega, quién la recibe, dónde están sus laboratorios, cómo se distribuye en ese complicado sistema de arterias y vasos capilares por donde deben hacer transitar las miles de toneladas de cocaína (por citar la droga más popular) y la hacen llegar a los diferentes destinos, desde los clientes aristócratas del este anglosajón y los faranduleros del oeste hollywoodense, pasando por las clases política y empresarial adictas, las clases media-alta y media-baja y descendiendo por toda la escala social hasta llegar a los bulevares, calles y callejones, debajo de los puentes y detrás del seven eleven.

¿Cuánta gente debe morir en nuestros desgraciados países para que allá se consuma en tan santa paz?, ¿Porqué no nos pasan la receta de cómo controlan ellos su propio crimen organizado?; o ¿Es usted de los que creen que aquel es el país de la decencia?

El presidente Obama, la número dos Clinton, se lamentan de la violencia en México, animan a Felipe calderón a no desmayar y seguir adelante como si se tratara del Churchill del siglo veintiuno, cuando “el cuerpo del delito” que ocasiona gran parte de la violencia en México va a parar en mayor medida a su mismísimo territorio, ¿Están ellos en guerra con sus respectivos “narcos”?, ¿Cómo están solucionando el problema que debe causarles todo lo que les mandamos desde acá?, ¿Cómo se organizan los delincuentes allá, cuáles son sus cárteles, o es por familias al viejo estilo mafioso?, ¿Quiénes son sus “capos” con leyendas de héroes?, ¿Influyen éstos en la juventud norteamericana?

¿Porqué se expresan como si el problema fuera nuestro y la solución dependiera de nosotros, como si ellos no tuvieran nada que ver en el asunto?; animan a Calderón a acabar con el “narco”, lo estimulan a ejercer política de mano dura mientras que allá la política de mano blanda se hace cada vez más evidente. Los avances en materia de despenalización y legalización del uso de la mariguana se van dando paulatinamente en varios estados, otras drogas ya son parte del debate y seguramente veremos avances en la materia, a mi modo de ver, todo eso está muy bien y tarde o temprano tendrá que suceder lo inevitable, el conservadurismo siempre cede ante el avance de las ideas; pero mientras todo eso sucede en el norte, los países del sur se desgarran internamente y apenas pueden sobrevivir a la violencia que produce el comercio y tráfico ilegales; de tal manera que con el coloso del norte legalizando la droga a pasos agigantados, fabricando y vendiéndonos las armas para que nos matemos mientras ellos hacen el gran negocio; los países del sur sembrando, cosechando y usándonos de puente para surtir a ese gran coloso; la clase política mexicana bajo sospecha de ser mafiosa en un 50%, el consumo nacional creciendo a falta de un sistema efectivo de prevención de adicciones; si a esto agregamos un gobierno que ve de reojo las finanzas del “narco” y sospechosamente no se atreve ni a tocarlas, me pregunto mi estimado lector: ¿Puede el gobierno mexicano estar más solo en esta guerra?

Por si fuera poco, lo más patético de la masacre que padecemos es la falta total y absoluta de apoyo y solidaridad, no solo por parte de la población civil que sufre en carne propia su embestida, sino de la mismísima clase política mexicana; no existe, fuera de un selecto grupo de incondicionales, quien se arriesgue a decir “esta boca es mía” en relación al tema de seguridad.

Como yo no soy político ni me interesa quedar bien con nadie me puedo dar el lujo de decir lo que muchos quisieran pero no pueden: La idea "foxiana" es buena pero se queda corta; todo plan de guerra, descabezamiento, pacto, despenalización, legalización o cualquier medida relacionada con el crimen organizado debe tener un carácter universal, en el más amplio sentido de la palabra; todos los intentos nacionales o regionales históricamente han fracasado estruendosamente alrededor del mundo, ningún país puede solucionar nada por separado, pero le repito una vez más, todo esto en el caso de que crimen organizado y gobierno sean dos bandos contrarios.

La romántica historia de un México convertido en una gran isla de paz y prosperidad, una vez que hayamos “ganado” al narco, rodeado de un mundo en crisis que aplaudirá nuestro éxito y tratará de imitarnos, es la falacia más cruel e inhumana contada a un niño antes de dormirlo, y ocultan tal vez una de tres:

1. Crimen organizado y gobierno son una sola cosa y todo esto no es más que una guerra interna.

2. El pacto que había existido siempre, durante toda la era priísta y aún antes, se rompió a medias y solo una parte del crimen organizado está siendo afectada mientras que otra está siendo protegida.

3. El verdadero propósito del gobierno mexicano es, lejos de acabar con el “narco”, controlar al “narco”.

Porque no me va usted a decir que el país estaba técnica y humanamente preparado para esta situación, vea usted en qué consistía el “poderío” de las tropas mexicanas al momento de iniciar la guerra de Calderón: Un cuerpo de policía desarticulado, mal equipado, mal entrenado, mal asalariado, corrupto, que en ocasiones protege más al delincuente que al ciudadano, (no todos son así, que conste); un sistema de justicia que ha demostrado que “impunidad es nuestro lema”, donde el 95% de los delitos no se castigan y el 5% restante va a parar a un sistema penitenciario en la debacle total, de puertas abiertas tanto para entrar como para salir; una frontera porosa cual piedra pómez, con un sistema de aduanas corrupto e ineficiente, donde la tecnología de punta se limita a un semáforo anacrónico donde los delincuentes cruzan sus AK-47 mientras los oficiales buscan el galón de leche; un cuerpo de inteligencia estratégica por demás obsoleto a juzgar por los resultados hasta ahora vistos; una juventud indignada, para usar el término de moda, y resentida; compuesta por una descomunal fuerza de millones que ha sido ignorada, desatendida y que, como si el problema fuera poco, constituyen una potencial herramienta con que el crimen organizado cuenta para engrosar sus filas.

Con “eso” contaba el gobierno mexicano a la hora de embarcarse en esta guerra; por lo menos han recuperado sentido las bélicas estrofas de nuestro Himno Nacional: Mexicanos al grito de guerra…y 50 mil mexicanos han exhalado en tus aras su aliento.

El año próximo la conducción del país cambia de manos, si es que tenemos país para entonces, las preguntas son: ¿Se cambiará de estrategia?, ¿Seguirá el nuevo gobierno con la guerra de Calderón?, ¿Pactará el nuevo gobierno con el crimen organizado de dentro y fuera de nuestro territorio?, ¿No habrá necesidad de pacto debido a que será el mismísimo crimen organizado quien nos gobierne?

Como quiera que sean las respuestas a estas preguntas, a mí solo me resta decir: Dios bendiga a México.

Envíe sus comentarios a: montanoj814@cochise.edu

Perfiles de Frente

Lupe Montaño

Septiembre 30, 2011

 

Marcelo Ebrard

 

Si la fortaleza de un hombre se midiera por el poder que tienen sus enemigos para destruirlo, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, sería considerado más que un sobreviviente, un ser inmortal, omnipotente casi, sin pretender ser hereje; por el hecho de continuar vivo después de haber desafiado y hasta el momento aparentemente derrotado, nada más y nada menos que a la ortodoxia mexicana, representada en su entorno político por un gobierno federal de derecha y la siempre presente Iglesia Católica Mexicana (por no mencionar otros) en lo que parece ser un festín liberal que orgiásticamente se están dando en el DF y que parece no terminará nunca. 

Lo que digo parecería ser una más de mis exageraciones, pero imagínese usted que a pesar de la omnipresencia de los poderes arriba mencionados, Ebrard y sus muchachos han logrado cambios en la estructura social (para hablar sólo de un aspecto) de la capital del país, que ni un rockero jubilado y añorante del festival de Avándaro hubiera siquiera soñado en sus más extasiados viajes mariguanescos.

Probablemente a los que no vivimos en la capital del país no nos ha caído todavía el “veinte” y no hemos alcanzado a imaginar los cambios que por allá se están generando, no por la grandeza de los cambios en sí, que la tienen; sino por la el lugar geográfico de que se trata: México, Distrito Federal; la capital de un país donde se ha enquistado el conservadurismo más atroz apoyado por los poderes fácticos que lo controlan todo, viviendo una primavera de Praga en las propias narices de un gobierno federal panista.

La ultraderecha mexicana (con todo lo peligrosa que ha demostrado ser a la hora de cumplir con los “designios” de Dios), ha sido espectadora en los últimos tiempos de cambios profundos en la estructura social del país, cambios que involucran asuntos de ética y conciencia (y ya sabemos como se las gastan a la hora de “protegernos” a los incultos mexicanos de algunos agentes del averno); así que cuidadito, mi estimado lector, porque está herida, no de muerte, para eso falta mucho todavía, pero sí herida; y como buena felina: ágil, silenciosa, estratégica, (traidora, pues); hará todo lo posible porque el culpable de sus dolores pague cara su osadía, después de todo Dios está de su lado, como lo ha estado siempre, sobre todo a la hora de sus históricos ajustes de cuentas.

Poner a la Ciudad de México a competir en ideologías con capitales europeas, con usos y costumbres al estilo de Estocolmo o Amsterdam, pone a los asesores de campañas ante nuevos retos de estrategia para la contienda que se avecina, estrategias que ya han demostrado su efectividad porque, si en 2006 no nos queríamos parecer a Venezuela y encontramos una gran semejanza entre el candidato de izquierda y Hugo Chávez (semejanza que nadie puede negar, ni modo) en 2012 la estrategia será convencer a los electores que la despenalización del aborto, los matrimonios gays, la igualdad de género, la eutanasia y otras conscupicencias, como diría el poeta; son prácticas que atentan contra el bien establecido y las santas costumbres y tradiciones de los mexicanos.

De hacerse con la candidatura y convertirse en el representante del Frente Electoral de la Izquierda en 2012, Marcelo Ebrard habrá de enfrentar a su propia ideología como su principal enemiga, ahora sí que tendrá que dormir con esa enemiga porque deshacerse de ella a estas alturas con propósitos electorales no solo sería reprochable y un suicidio político, sino que daría la razón a quienes lo tachan de incongruente y advenedizo, por lo que cada vez más defiende sus posiciones y asegura que de ser el próximo presidente de México “Buscaría alianzas en el Congreso para llevar estas leyes a todo el país”, así lo dijo.

Tratar de ubicar a Ebrard en tal o cual lado del espectro político es caer en un mar de contradicciones, cuando se habla de economía o administración pública tiene usted que aguzar todos sus sentidos para verle lo izquierdista por algún lado, eso no está del todo mal porque ambos lados, derecha e izquierda, tienen lo suyo para lograr el bienestar común; lo que pasa es que como el señor ahora se proclama de izquierda, sus posturas han dado lugar a duras críticas de sus detractores y aun de sus compañeros de partido quienes lo acusan de haber convertido a la Ciudad de México en una empresa gigantesca donde muy a la usanza neoliberal, solo existe un puñado de beneficiados.

En el terreno internacional el hombre se mueve bien, fue elegido El mejor Alcalde del Mundo por la Fundación City Mayors; este tipo de premios que ya sabemos que nunca se dan a quien verdaderamente los merece, nos hablan de influencias y de estar haciendo bien las cosas, que después de todo el hombre no lo ha hecho tan mal, porque tampoco se trata de premiar a quien ha fracasado, con algo habría de justificar su premio y esta fundación, que se caracteriza por una ideología progresista ya había volteado a ver a México en el pasado, en 2004, López Obrador quedó a un paso de hacerse con el mismo premio.

Su enfrentamiento con la iglesia es poco más que temerario, por cierto, creyendo que todavía somos los analfabetas de principios de siglo y sabiendo que aún existen muchos mexicanos que pueden ser asustados con el tan efectivamente bien explotado tema de la excomunión, el Arzobispo Primado de México Norberto Rivera Carrera; lo amenazó con eso precisamente, excomulgarlo de la comunidad religiosa a la que no se muy bien si Ebrard pertenece, (recuerde que la tradición política en México ha sido la de ser ateos, gracias a Dios); a lo cual el jefe de gobierno contestó socarronamente que “No me quita el sueño la excomunión”; ante la nula reacción ciudadana de tal medida disciplinaria, el Arzobispo negó que tal amenaza fuera de su autoría, lo que no dijo fue qué medida disciplinaria adoptó contra su vocero oficial, quien diera a conocer públicamente la sentencia.

Para mi ver, Ebrard sería en candidato ideal para un utópico y tal vez fantasioso México dentro de 3 sexenios como mínimo, y dada su juventud bien podría darse el lujo de esperar un cambio de conciencia nacional, ese futuro donde los mexicanos dejemos de ver tanta telenovela y programas de televisión producidos por y para retrasados mentales, porque en esta ocasión, de ser él el candidato, difícilmente podría llegar, no sólo por el dragón apocalíptico que representan los poderes fácticos a los que brevemente me he referido sino por lo manipulables que aún podemos ser como sociedad, porque la apatía que hoy nos ahoga es el producto de siglos de injusticia y desigualdad social.

Lo que sí es cierto es que el hombre ya está en campaña, y sabe que la batalla a vencer fuera de su partido la representa el precandidato del PRI, Enrique Peña Nieto; en la arena política que les facilitan los medios de comunicación ya iniciaron las hostilidades; ha retado al ex gobernador a debatir como ciudadanos comunes, a lo que astutamente éste se niega, como buena actriz protagónica no quiere compartir su cartel que por ahora está por las nubes con un advenedizo que sólo se beneficiaría de su prestigio, así lo dijo en una entrevista en Tele Fórmula; o sea que como según él está arriba en las encuestas, por el momento no se rebaja a un debate que sería un riesgo innecesario; y dado el estado en que dejó su estado, sus asesores deben haber recomendado cautela.

De ser el candidato, Marcelo Ebrard habrá de darle sentido y calidad a la contienda, los mexicanos tendremos la oportunidad por vez primera de escuchar a un político diferente, sin el ya tan sabido discurso al que nos tienen acostumbrados, personalmente creo que no es el tiempo aún para un reformista liberal de su naturaleza.

Envíe sus comentarios a: montanoj814@cochise.edu

Perfiles de Frente

Lupe Montaño

Septiembre 23, 2011

 

La izquierda mexicana, ¿Un tercero en discordia?

 

Un cambio radical en las reglas del juego se avizora desde ya en las filas de la izquierda mexicana con la introducción de un nuevo elemento, que aunque parezca redundancia, nada tiene de nuevo, esto es , la especie de destape que una corriente perredista (ADN) hace al tres veces candidato a la presidencia de México Cuauhtémoc Cárdenas, en lo que hasta hoy era una hípica parejera en la que Andrés Manuel López Obrador salió adelante con la intención de ganar mientras que Marcelo Ebrard le tupe duro y amenaza con dejarlo atrás.

Lo anterior sólo podría catalogarse como falta de seriedad, de no ser porque es precisamente la seriedad una de las principales virtudes de las muchas que adornan la imagen del ya casi octogenario político mexicano, toda vez que él mismo se ha hecho eco de los rumores y como viejo lobo de mar sólo ha dicho lo que diría cualquiera que estuviera en su caso y que tuviera su experiencia: “No existen condiciones para mí en este momento…”, “Dejemos que hoy sean otros…”; pero tampoco ha desanimado del todo a sus repentinos partidarios al decir: “Pero dejo la puerta abierta…”

Las verdaderas intenciones de este inesperado apoyo pueden ser tantas como “voluntarios” anden involucrados en él, a nosotros sólo nos queda especular; salvo mejores y más profundas interrogantes, que debe haber muchas, a mí que soy lento, se me ocurre preguntar: ¿A quién beneficia esta introducción (iba a decir intromisión) del respetadísimo ingeniero Cárdenas en el asunto electoral de la izquierda?

En política, sobre todo electoral, un tercero en discordia sólo resta, nunca agrega, esto lo sé a pesar de haber reprobado aritmética en la primaria, a menos que (aquí está el detalle dijo Cantinflas), a última hora decline y voltee a sonreír a uno solo de los otros dos restantes; pero quien esté mínimamente enterado del ser y sentir públicos de don Cuauhtémoc, no sabrá a ciencia cierta cuál de los dos punteros le cae mejor, o peor, para el caso es lo mismo, ya que, afortunadamente para él, se ha manejado políticamente alejado de los desaciertos de uno (AMLO) y de las ambigüedades ideológicas del otro.

Vamos a suponer que Cárdenas sea una posibilidad real, de no ser así tendría que buscar otro tema para esta columna; esto agrega nuevos elementos a la contienda, mire usted: Fundador del PRD, líder moral de toooooooda la izquierda mexicana, hombre íntegro (a menos que se demuestre lo contrario), hasta Salinas de Gortari lo catalogó alguna vez de honrado, claro que esta palabra en boca de Salinas le debió sonar a don Cuau como un insulto; no está salpicado por la cloaca izquierdista que se destapó desde el caso René Bejarano y los fajos de billetes a la fecha, pasando por todos los desmanes del PRD para elegir su dirigencia nacional, el patético López Obrador ciñéndose la banda presidencial amén del talento de éste para dilapidar el capital político con que contaba en 2006, que mucha falta le hace ahora, porque es el día en que estuviera riéndose a carcajadas de todos sus contrincantes, Peña Nieto incluído, toda vez que el verdadero peligro para México resultó ser precisamente el autor oficial de esa frase: Felipe Calderón.

Sus diferencias ideológicas con López Obrador radican más bien en la forma que en el fondo, toda vez que el distanciamiento entre ambos obedece más al estilo de hacer política del tabasqueño, quien hasta hace pocos meses conservaba aún todas las características de la izquierda anquilosada, resentida (con razón o no) y vociferante de los años 60's y 70's; su discurso agresivo contra la empresa privada, su resentimiento para quien hubiera cometido el pecado de nacer en el seno de una familia acomodada, puede que no estén tan alejados del verdadero sentir de Cárdenas, solo que éste entendió que un discurso así, en estos tiempos ya no funciona; la máxima para la izquierda a nivel mundial parecería ser “suavizarse o morir” si no fíjese usted en las concesiones que han tenido que hacer los ahora flamantes presidentes de varios países latinoaméricanos que en sus juventudes portaban la hoz y el martillo como estandarte.

Con Ebrard también se ha mantenido distante, no creo que porque venga del PRI, los dos provienen del PRI, tal vez por la nueva izquierda que el jefe del Distrito Federal representa, más moderna, recargada hacia el centro, demasiado recargada según muchos; una izquierda que los mexicanos aún no terminamos por asimilar, del lado de los empresarios, ¿Qué cosas, no?, parecida a la izquierda española, con algunos visos de la chilena; un pre candidato mediático y que nadie sabe a ciencia cierta a qué precio, pero que mantiene ciertas amistades en Televisa…

¿Cuáles son las posibilidades de estos tres personajes de hacerse con la candidatura?.. Si nos basamos en que toda candidatura debe contar como elemento fundamental con la posibilidad de ganar, personalmente creo que del tren del ingeniero ya no se ve ni se oye nada, los que lo catalogan como un líder moral le dan fundamento a esta opinión; un líder moral, que se reduce sólo a eso, está muy bien y nos habla de una trayectoria impecable, pero un país, sobre todo como éste, necesita mucho más que eso, el ingeniero ya está más allá del bien y del mal, además ya lo intentó 3 veces, ni el fraude electoral que primeramente le acomodó Salinas pudo ayudarlo para salir medio airoso las dos veces posteriores, siempre fue de más a menos. Además, Cuauhtémoc Cárdenas comenzaría un utópico mandato a los 78 años, o sea que cumpliría los 80 antes de llegar a la mitad de su sexenio, eso nomás como dato, usted dice si le gustaría tener un presidente de la República de esa edad.

Poniéndonos un poco más serios, López Obrador y su Movimiento de Regeneración Nacional, es el precandidato por el que más mexicanos NO votarían por nada del mundo, quien lo dijera después de aquella manifestación histórica para evitarle el desafuero y de su capacidad de llenar el zócalo que ya la quisieran Beyoncé o Shakira, el tabasqueño no necesitó enemigos, se bastó él solito para poner al país en su contra.

Definitivamente quiere demostrar que es otro, muy alejado de aquel que llamó “pirrurris” a unos jóvenes manifestantes, del que mandó “al diablo” a las instituciones o del que se comparó con Jesucristo en un programa con López Dóriga; el nombre de su movimiento crea una especie de acróstico que casualmente se lee MORENA, como dijera Ramón Ayala, “Qué casualidad”; sus asesores deben ser muy buenos conocedores de mercadotecnia porque en México, decir morena, es decir Virgen de Guadalupe, eso hasta yo que soy bien lento lo sé; no es la primera vez, estimado lector, que la imagen de la Guadalupana se usa con fines comerciales o políticos, mucho debieron saber los Insurgentes comandados por el rebelde cura don Miguel Hidalgo de estrategias de mercado cuando se abanderaron con un estandarte de la virgen y muy bien les debe haber ido en sus propósitos cuando un par de años después, el que sería nuestro primer presidente que ya no me acuerdo como se llamaba, adoptó el nombre de la virgen para convertirse en Guadalupe Victoria.

Más reciente es aquella imagen de Hugo Chávez, muy serio él, hincado ante el altar central de la Basílica en Ciudad de México, comulgando y mirando muy fijamente el retablo como diciendo "esta alianza sí que me conviene"; así las cosas, parece que políticamente resulta redituable voltear a ver de vez en cuando el cerrito del Tepeyac.

Volviendo con López Obrador, ¿Ya escuchó usted la canción-himno del movimiento de Regeneración Nacional que encabeza?, se llama así, Morena y están promocionando un video donde lo primero que llama la atención es que en contra de lo que las novelas de Televisa y TV Azteca dan por hecho, se asume que en México todos somos morenos, eso siempre se ha asumido cuando conviene a intereses creados; la letra habla de la herida aún sangrante del precandidato, el supuesto fraude electoral de la derecha en 2006 y agrega que “Si el pueblo se organiza, esta vez no nos gana Televisa”; o sea una canción dedicada precisamente a quien ya no necesita conquistar, su votante “duro”; por lo demás, de lo único que convence, sobre todo si usted pertenece al grupo de los indecisos, es de que en el fondo, como dijera Juanga, "él sigue siendo el mismo".

De Marcelo Ebrard les comentaré la próxima semana porque se me acabó el espacio.

Envíe sus comentarios a montanoj814@cochise.edu

Perfiles de Frente

Lupe Montaño

Septiembre 16, 2011

 

Una encuesta sobre las encuestadoras arrojó que el 85% de los ciudadanos no creen en ellas, un 7% las avala y el restante 8% o no sabe del asunto o no quiso contestar.

 

Los resultados que arrojan las encuestas, así como la metodología y criterios en los cuales las empresas encuestadoras basan sus cálculos y las incoherencias de sus hallazgos, o sea cuando los números simplemente no coinciden con la realidad, han sido motivo de debate en diferentes ocasiones.

Existen datos que no se revelan a la hora de mostrar los resultados de determinadas encuestas, por ejemplo, ¿Cuántas personas no contestaron al encuestador?, ¿Cuántas sí contestaron pero con un desplante, por no decir con un “vaya usted al carajo”? ¿Tomarán las encuestadoras como base para sus porcentajes el número bruto de encuestados (no confundir con el de encuestados brutos por favor) o por el contrario, se basarán en el número de personas que accedieron a ser encuestadas, es decir, que respondieron a la pregunta del encuestador?

Esto que parece un trabalenguas inspirado en los hijos de don parangaricutirimícuaro, sí hombre, aquellos que se querían desparangaracutimirizar, viene al caso porque no debemos pasar por alto cada vez que escuchemos sobre encuestas y encuestados, sobre todo las tan promocionadas sobre los precandidatos a la Presidencia de México, que algunas de ellas, están presentadas en porcentajes amañados lo cual quiere decir  que si me subo a un pesero y pregunto a 10 personas sobre sus preferencias a tal o cual candidatura y 7 de ellas me recuerdan a mi santa madre, una me dice que votaría por don Garabato y 2 que lo harían por la mamá de Pepito, ¿Se tomaría como base el número 10?, porque de no ser así, eso le daría a la rolliza señora la nada despreciable delantera de un 66% en lugar de un justo 20% sobre su más cercano competidor (Garabato) que se quedaría con un falso y re contra falso 33% en lugar de un 10% que justamente se merecería. (Si me sigue hasta el final le contaré una muy buena sobre Pepito y su mamá).

Porque hablando en pesos plata mi estimado lector, ¿Será cierto que 6 de cada 10 mexicanos están ya con el marcador listo para cruzar con una X el nombre de Peña Nieto en la boleta electoral? ¿Dónde ha quedado pues el hartazgo social y los inconformes y los “hasta la madre” que motivó don Javier Sicilia?. A propósito, ¿Qué habrá pasado con el poeta Sicilia?.

Lo anterior viene a cuento porque es inevitable que tanta pre campaña y tantos números, nombres y demás provoquen que los lentos como yo nos confundamos y nos vayamos con la “fintota” de que ciertos candidatos son los bien amados del pueblo mexicano y que las muchedumbres los aclaman cual modernos Maximilianos recién llegados de las “uropas”.

Cuando vemos o escuchamos que “El Gavioto” Enrique Peña Nieto cuenta con un saludable 60% de respaldo ya no digamos dentro de su partido sino a nivel nacional, según las encuestadoras que publicita Televisa, parecería que ya no hay nada más que hacer y que este arroz ya se coció; pero las encuestas que no se mencionan tan a menudo, reflejan otra verdad, porque 8 de cada 10 mexicanos que participan en otro tipo de encuestas, al pedirles su opinión sobre la política y los políticos, si es que el encuestado logra contener el vómito, irremediablemente dirá que está harto de ambos, que odia sus partidos que tienen prácticamente secuestrado este país, que son el chahuistle más dañino que jamás pudo caernos encima y que lo único peor que existe aparte de un político, es otro político.

Esta verdad que los medios comerciales callan o que manifiestan pero bien maquilladita, es bien sabida también por los precandidatos y sus asesores, porque todos mi estimado lector, tienen sus encuestadores particulares (hasta yo finjo la voz en el teléfono y pregunto qué opinan de mí a quienes contestan); de otra manera no andarían tras las candidaturas de sus respectivos partidos como Mickey Mouse tras la Mimí en Disneylandia, con la vista puesta en ese 80% del club de los “hasta la madre”, que por cierto no dan muchas muestras de estarlo, a quienes tratarán una vez más, como históricamente viene sucediendo, de convencer de ser buenas opciones de gobierno.

En Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel se disputan la delantera y de seguir la misma tendencia, todo parece indicar que el desafeitado Alteza Serenísima se quedará otra vez vestido y alborotado a medio camino, y todo por andar corriendo detrás de las actrices de Televisa; ya que la fémina Vázquez Mota (quien dicho sea de paso, se manifestó en contra de los plurinominales, siendo plurinominal ella misma, porque actualmente es legítimo, así lo dijo, como soy lento lo voy a meditar porque no le entendí) quien fuera artífice del precario y muy discutido triunfo de Calderón en 2006, (hay que recordar que fue relevo de última hora cuando la campaña del michoacano no despegaba) tiene basta experiencia en causas perdidas, sin embargo, a pesar de una amistad y deuda política indiscutibles, no es la candidata del presidente, como si eso sirviera de algo en estos días, recuerde usted que Creel sí lo era de Vicente Fox.

Ernesto Cordero por su parte, considerado como el candidato PIB ya que no logra crecer más de un 3% en las preferencias (me la robé) sí es el favorito no sólo de Felipe Calderón sino de nuestro mismísimo gobernador, Guillermo Padrés, quien no ha vacilado en declararlo públicamente “Como el más capacitado para continuar con la política de seguridad implementada por nuestro señor presidente”, así lo dijo. Diosito y las 11 mil vírgenes nos agarren confesados y practicando ayuno de ser posible.

Aunque las más recientes semanas han sido verdaderamente amargas para el ex Secretario de Hacienda, está sufriendo lo mismo que a Padrés benefició en 2009: Una tragedia social, que ha llenado de dolor a todo el país, como lo fue el incendio del Casino Royale en Monterrey, que ha salpicado barro en sus aspiraciones, ya de por sí embarradas no sólo por su falta de carisma que eso podría arreglarse con un buen equipo de diseño de imagen, sino por su falta de efectividad profesional y de talento a la hora de externar opiniones, (fue el que dijo que el poder adquisitivo de un salario mínimo era mucho más grande en estos tiempos que corren, nomás por eso estoy pensando muy seriamente en la posibilidad de votar por él) ya que el aún Presidente Municipal de Monterrey y su hermano incómodo, que resultaron “quemados” políticamente en el trágico incendio, se convirtieron en sus más incómodos promotores de campaña en la sultana del norte.

Por el lado de la izquierda las cosas andan peor, pero como se me acabó el espacio, mejor me despido como le prometí, con una de Pepito:

Contagiada por el clima electoral (y dado que le encanta el chisme), la maestra Canuta deja de tarea a sus alumnos la elaboración de una encuesta personal, vía telefónica, sobre quien de los aspirantes a la presidencia municipal de Agua Prieta cuenta con más apoyo ciudadano.

Pepito se la toma muy en serio y planea hacer una encuesta honesta, porque honestas le dijeron que eran la mayoría de las encuestadoras y él no quería ser menos.

Al día siguiente llega radiante a la escuela y al llegar su turno de presentar su trabajo, curiosa doña Canuta inquiere:

¿Quién ganó en su encuesta, niño Pepito?.

Mi mamá, maestra, contesta inocente el chaval.

¿Su mamá…y cómo pudo ser eso? pregunta, no sin cierta envidia de género.

Si, lo primero que hice fue investigar a qué hora todo mundo está en su casa, según otra encuestadora de internet eso es entre 2 y 4 de la madrugada.

¿Y entonces...? La maestra Canuta se soba el dedo chiquito...

Me levanté a las dos en punto, continúa el pequeño Mitofsky,  y le juro a usted que a cada casa que llamaba y preguntaba ¿Disculpe la molestia, quién le gustaría que fuera nuestro próximo presidente municipal?, en todas me contestaban: ¡¡Tu chingada madre…!

Envíe sus comentarios a montanoj@cochise.edu

Perfiles de Frente

Lupe Montaño

Septiembre 9, 2011

 

David Figueroa Ortega

 

Es por mucho, el político aguapretense de más altos vuelos, a reserva de los cambios que nos traerá el cada vez más cerca 2012, protagonista indiscutible de aquellas elecciones inolvidables, cuando Agua Prieta se llenó de “mapaches”, título que quedaría muy bien a la crónica de lo sucedido en el 2003, año de la gran hazaña de nuestro perfil de esta semana, David Figueroa Ortega, cuando se impuso al clan de los invencibles, el “Mijito” y doña Irma Terán, a uno lo derrotó en las urnas y a la otra en la sucesión presidencial; y a juzgar por la fuerza política que la actual pareja presidencial representa hoy en día, el hecho adquiere inusitada relevancia y le proporciona al panista, funcionario del gobierno mexicano en Estados Unidos, un aura de poder que muchos quisieran y otros necesitan, sobre todo sus copartidarios locales que andan más necesitados de figuras de peso que nuestro panteón de vigilancia.

Lo que ya es historia es que “como aiga sido”, Figueroa ganó la presidencia municipal y ahora como flamante ex presidente, que nunca se ha ido del todo, sus jugadas y estrategias se sienten en el ámbito político regional, cada movimiento en el tablero blanquiazul se califica inmediatamente: o promovido por él o sucedido a pesar de él; y a juzgar por lo primero, no queda duda de cierta influencia que aún despliega a discreción, después de todo, ¿Quién, con mayor o menor dosis de poder, no anhela posicionar a su gente en los puestos estratégicos que a corto y mediano plazo sean de beneficio?, no me contesten.

Es un personaje idóneo para la especulación, su vida política está plagada de claroscuros, de lo que sí no hay duda es de que llegará más lejos aún, sus detractores lo acusan de lo mismo que ellos hacen, la política es así, por lo menos la nuestra; dentro de su partido ya lo hizo todo, o casi todo, para nadie es un secreto que este silencio rumbo al 2012 obedece sólo a que habrá de utilizarlo como plataforma que lo catapulte a la candidatura del PAN a la gubernatura.

No se sabe a ciencia cierta a qué obedeció su salida del país, aceptando un cargo que ya había rechazado con anterioridad, hay quien asegura que fue un acto de supervivencia luego de dos atentados fallidos, en uno de los cuales sí estuvo a punto de perder la vida, tal vez usted lo recuerde, mi estimado lector, protagonista de los noticieros nacionales 'prime time' dando cuenta de los hechos, lo que no explicó nunca, al menos en forma convincente, es por qué el crimen organizado como se comprobaría después quiso eliminarlo; por otro lado, se especula que fue una salida airosa a su fracaso político tratando de hacerse con la candidatura al gobierno del estado, luego de que  Guillermo Padrés se convirtiera en puntero.

Lo cierto es que actualmente es el funcionario federal que representa más mexicanos en el extranjero, un escaparate que seguramente ha sabido aprovechar si consideramos sus aspiraciones políticas y por el enorme caudal de posibilidades que los asuntos fronterizos y de inmigración legal o ilegal acarrean consigo en ambos lados de la frontera.

Digan lo que digan, sus detractores viven pendientes de él, desde los asuntos más triviales y baladíes: si manda una esquela lo acusan de “oportunista”, si se presenta en el funeral lo tachan de “protagonista”; si se reúne a comer con amigos se habla de “cónclave” y le satanizan el hecho de recomendar a sus favoritos ante los altos mandos donde se desenvuelve; se le acusa asimismo, no solo de haber “partido su partido” en dos aquí en Agua Prieta, sino de ser culpable de los más recientes descalabros en el plano electoral, amén de los desencuentros de todos los días entre “figueroístas”, así les llaman, y los que no lo son, “antifigueroístas” deben ser, ya que no logran identificarse y los viejos lobos del partido miran con displicencia el desmadre que se traen y sólo se lamentan de tantas caras nuevas e inexpertas, así dicen ellos que conste, que se han adueñado de los espacios de relativo poder local.

Pero no solo el actual estado de cosas al interior del PAN se le agradece a Figueroa, ya que hablamos de descalabros, se dice que la mismísima presidencia municipal se perdió por su culpa en 2009, al imponer a toda costa a su protegido Luis Osuna que resultó ser un candidato frío que no supo despertar el interés del votante indeciso, sin contar con la división que ocasionó el hecho de que la profesora Viola Corella fuera relegada en sus aspiraciones, nunca sabremos si Corella hubiera sido una contrincante de más peso para el entonces imbatible “Mijito”, eso quedará para la especulación y el debate.

El escenario no se avizora muy diferente para el próximo año, ya se ven los “designados” por los diferentes caciques del pueblo prácticas por lo demás comunes en todo el mundo; pero si tomamos en cuenta que el fin último de un partido político es el de gobernar (el bienestar social a través del gobierno) los candidatos deberían ser por lógica los que mayormente garanticen el triunfo en las urnas; sin embargo en las últimas semanas hemos visto reaparecer a personajes y fallidos candidatos de añejas contiendas sin más plataforma en sus aspiraciones que ser los “ahijados” de un político encumbrado; está el caso de Eduardo Pesqueira, compa y re compa de David, cuya presencia política y social en Agua Prieta en los últimos años, se limita sólo a un desteñido espectacular en una barda de un populoso barrio local que sus voluntarios o han olvidado o no han querido retirar, a pesar de los años, donde se lee “Vote por Eduardo Pesqueira”; si ya la quitaron discúlpenme, si no, ya borren eso, por favor.

Para los que hemos escuchado hablar a David Figueroa, suena lógico que sus años de consulados y viajes relámpago que terminan en Sierra Vista o Douglas han quedado atrás, tendrá que apersonarse de tiempo completo tarde o temprano, no olvidemos que antes de un año el tema político versará sobre el 2015 y “la grande” estatal, o sea la gubernatura, que es lo que a nuestro personaje de hoy le quita el sueño y de cuya posibilidad no anduvo tan lejos que digamos.

Un puesto en el gabinete de Padrés, ahora que algunos sacrificados hijos del pueblo le renuncien para contender, sería de pensarse, aunque tal vez habría que mover otros hilos políticos para lograrlo, toda vez que el cónsul, aunque del mismo partido, no pertenece a la familia política del gobernador y existen algunas espinitas por ahí como lo fue el hecho de que en un principio nuestro expresidente municipal apoyó la precandidatura de María Dolores del Río a la gubernatura, y aunque nuestro “gober” parece que no es rencoroso (si nó me cree pregúntele usted al “Mijito”), sí podría ser un impedimento a menos que, vuelvo a decir, la recomendación le llegue de más arribita, aunque por esfuerzos del aún cónsul no ha quedado, ha sabido aprovechar circunstancias propias de su trabajo consular para visitar palacio en Hermosillo y no ha dudado en pronunciarse a favor del Proyecto Sonora Si, tal vez por convicción o por tratar de limar asperezas, de cualquier manera se vale.

Por lo pronto, a menos que el Presidente Calderón no lo entretenga con un nuevo cargo, como parece ser la tendencia, aquí lo tendremos de nueva cuenta; nos guste o no, es actualmente nuestra carta más fuerte en política, recuerden que ya lo dijo el poeta, lo único que no tiene la verdad, es remedio…

Envíe sus comentarios a montanoj@cochise.edu

Perfiles de Frente

Lupe Montaño

Septiembre 2, 2011

 

Durante las últimas semanas ha sido hasta cierto punto común observar como algunas figuras políticas del plano regional se autodescartan de la conienda electoral por venir en 2012, toda vez que la carrera por cualquier puesto de elección popular se antoja un tanto difícil, cuando no imposible, con relación a ciertos puestos, por lo que siguiendo el ya muy sabido pero no por eso menos sabio consejo de “mejor aquí corrió, que aquí murió”, muchos ya iniciaron otra carrera, pero al revés, hacia sus bases e inclusive ya se destapan “para el 2015!”, dando por perdida ésta donde, aún sin candidatos, ya se especula sobre la crónica de una victoria anunciada.

En política la historia se comienza a escribir todos los días, la memoria social es voluble y “lo que un día fue, no será”, como dijera el cantor, por eso, la peor canción que puede ocurrírsele cantar a un político es la de la victoria, sobre todo cuando existen meses de por medio, el sentir de una sociedad se resume en un conjunto de momentos, de fotografías instantáneas que nos hablan del día, que nada tienen que ver con “qué pasará mañana”, para seguir citando canciones.

En lo más local que es la alcaldía, Irma Villalobos se ha cuidado mucho de no decir “esta boca es mía” en cuanto a sus aspiraciones electorales, lo cierto es que se ha convertido en una especie de “Evita Perón” versión Agua Prieta, donde ya dio el salto cualitativo (y cuantitativo) de agrupar entre sus filas a ex detractores formando una especie de cofradía en que el objeto de culto es ella misma, todo ello debido a un magistral manejo de la política (y de los recursos públicos) la verdad sea dicha; en las formas de obra social y benéfica, contando con el escaparate y apoyo idóneos para este caso, nada más y nada menos que el DIF Municipal, “Así hasta yo ganaría…”, me dijo la Chú.

La más leve crítica a su actual gestión administrativa cae por su propio peso, después de todo, es la opinión pública la que desde ya la da por segura candidata a la alcaldía, su privilegiada posición desde donde puede promoverse a diestra y siniestra es una de esas ventajas que te da el azar de la vida y ante eso nada podemos hacer, unos de una manera, otros de otra, cada quien tiene o carece de lo suyo en este reparto misterioso, se puede sentir envidia, pero nada más, la señora está en lo suyo, trabajando, si ese trabajo la promueve políticamente, como de hecho sucede, pues adelante.

Villalobos cuenta en su haber con un trienio como primera dama, una alcaldía exitosa, uno de cuyos puntos negros (aunque no el más negro) es no haber podido entregarla a un sucesor de su mismo partido, eso en política dice algo; una gestión en el Congreso del Estado que la prensa local ha catalogado como buena y un trienio más de vuelta como primera dama pero esta vez con el valor agregado que le da una gestión al frente del DIF que ya se antoja insuperable para futuras administraciones, o sea en experiencia nadie le gana.

Nadie le gana tampoco en cuanto a carisma y don de gentes, posee una estrella con brillo propio, nada de su resplandor es reflejo adquirido por ser la esposa del alcalde, aunque es beneficiaria directa de los logros de esta administración municipal; ella se maneja aparte y sabe estar unida a él en el momento preciso y nada más, sabe además manejar en forma natural su condición de mujer, maneja los asuntos de género con maestría, evitando convertirse en “la representante de las mujeres”, jamás maneja la hostilidad hacia el sexo opuesto como bandera social o política y nunca la he escuchado victimizarse o declararse en desventaja ante los hombres ni exigir oportunidades para las mujeres por el sólo hecho de serlo, es su trabajo el que habla por sí mismo.

Se le acusa de pretender prolongar el supuesto caciquismo de su familia en la región, y a como se ven las cosas, seguiremos escuchando el apellido Terán con mucha frecuencia, cuando menos en los próximos tres o cuatro años.

De los que más o menos han dado la cara y han permanecido en el tablero esta la diputada Lolita Montaño, muy propia ella, se maneja en el ambiente político con mesura y (panista al fin) cierto aire de elegancia, un estilo que en los tiempos modernos y en una región como la nuestra se percibe como distante de las bases populares, en lo personal, se me antoja que si trasladáramos a Lolita a Estados Unidos, irremediablemente sería una activa representante del “Tea Party”, o Partido del Té, ultra conservador  y perteneciente a la derecha extrema, esto, dentro de las filas del PAN debe sonar como un elogio, por lo demás, mis respetos para la señora.

La calidad de su gestión ya se venía venir desde los tiempos de su candidatura, recuerdo que era la más mesurada de los aspirantes a la diputación, recuerdo también el debate televisado donde apareció no solo como la menos preparada política y administrativamente hablando, sino como una candidata “light” haciendo referencia siempre a valores (que eso está muy bien, por supuesto) pero sin profundizar en los verdaderos temas trascendentales que muy seguramente ha enfrentado como parte de esta legislatura.

Una serie de factores extraordinarios la llevaron al congreso, el principal fue tal vez el voto de castigo hacia el ex alcalde Antonio Cuadras, quien también contendía por la diputación, de hecho lo barrió en las urnas y ya podemos hablar de dos años de gestión que han transcurrido sin pena ni gloria, haciendo el “average” como dicen los gringos, o talacha como dice un amigo, es decir, el mínimo aceptable para lo cual fue electa, como gestora se ha quedado en al camino pero aún le queda un largo año para remontar, el trabajo dentro del Congreso debe ser extenuante, no es pecado llegar ahí cargado de buenos propósitos pero sin conocimiento práctico, todos llegan así; pero una vez en la silla, el 90% del tiempo es aprender, para legislar el 10% restante; los asesores de Montaño deberían ponerse las pilas y posicionar a su diputada y jefa si es que quieren seguir en la pelea, la señora también posee carisma, un cambiazo de imagen que no solamente se limite a posar diferente ante los fotógrafos, sino de estrategia legislativa y de gestión, aunado a lo que ya hace, apadrinar generaciones de graduados y demás, pondría la contienda política local más interesante, por lo pronto, esperemos que alguien más salte al escenario por los blanquiazules, les urge...

Envíe sus comentarios a montanoj814@cochise.edu

Perfiles de frente

Lupe Montaño

Agosto 12, 2011

 

Carlos Fú Salcido

 

“El mundo entero se aparta cuando ve pasar a un hombre que sabe a dónde va”

Antoine de Saint-Exupery.

 

Creo que la anterior sentencia muy bien puede aplicarse a Carlos Fú Salcido de quien se pueden decir muchas cosas menos que ande desorientado, el hombre sabe muy bien a donde va y lo que es mejor, sabe lo que tiene que hacer para lograrlo; es por eso que ya no digamos el mundo entero pero sí algunos importantes miembros de su propio partido político se le han apartado, porque saben a donde va, es decir, a donde fue, y sin pedir permiso, porque no nos hagamos pendejos en política “las casualidades se planean” (y no es paradoja), así que no nos venga Carlitos con el cuento de que “iba pasando, escuché ruido y entré”; su presencia en el evento con periodistas donde compartió la sal y el tequila con el “Mijito” Terán (acontecimiento del que ya estamos hasta la madre por cierto) estuvo más planeada y asesorada que la campaña de Peña Nieto; sobre todo estuvo muy bien aprovechada, ya que los bonos del “Niño Índigo” del PAN, subieron como la leche en el “maicro” y el revuelo puede compararse al que armarían Paulina y la Thalía en un mismo escenario, ah y con la Guzmán entrando al quite.

Siempre que hablamos de Fú Salcido, se emplean los mismos términos: Joven, entusiasta, innovador, inquieto, la sangre nueva del PAN; más de acuerdo no puedo estar; y aunque parece no cuidarse mucho de las “coincidencias”, sobre todo cuando éstas le benefician, al jovenazo se le “huele” la inteligencia a leguas, basta verlo ir y venir incansable, promoviendo y motivando; como tratando de despertar de su modorra a una región que según sus propias palabras tiene una posición geográfica envidiable, o sea, todo para figurar en el mapa económico mundial; escucharlo como casi se lamenta de pertenecer a este lugar del mundo y con razón, porque, dígame usted, mi estimado y único lector, ¿Qué no harían los chinos o los japoneses si les prestáramos tan solo un pedacito de nuestro Estado?, los ferrocarriles y las carreteras que son la base del desarrollo, y de lo que vergonzosamente carecemos los mexicanos, no se harían esperar, amén de los vuelos y las vías marítimas. “Ésos sí son índigos, no méndigos”, me dijo la Chú.

Sus detractores lo están convirtiendo poco a poco en mártir, error político garrafal, pero entre tanto error político que están cometiendo, uno más qué puede importar; y no olvidemos que nada beneficia más a la hora de buscar votos que el calvario de un candidato, o supuesto a serlo; saber presentar el suplicio como inmerecido y sobre todo, proclamar que se le aplica sólo por ser “el bueno”, el que lleva la delantera y sobre quien es necesario apuntar todos los tiradores para evitar que llegue.

Empresario y economista con visión, planea cambiar el panorama económico de la región, y algo muy importante, no se muestra dependiente de lograr sus aspiraciones a la diputación local para lograr dicha transformación, ya lo hace no solo a través de la administración estatal de Guillermo Padrés a la cual pertenece, sino desde su propia perspectiva y recursos, lo que lo convierte casi en el candidato natural a la Diputación Local por su partido.

Sabedor de que en nuestro país, el que un candidato natural no llegue a ningún lado es lo más natural, manifiesta siempre que puede que “yo colaboré en la campaña de David Figueroa”, tratando tal vez de sumarse al bando de los que “no lo quieren”, y no pierde oportunidad para manifestarse en contra de caciquismos, consciente de que lo tienen en la mira y que la verdadera batalla para lograr sus objetivos habrá de librarla en el seno de su propio partido.

Practica como pocos el culto a su imagen, por ello su campaña publicitaria en busca de un puesto de elección popular comenzó hace años, pocos saben como se llama su empresa, a pesar que la publicita abundantemente, porque solamente su rostro aparece en los desplegados ponderando lo que vende como comerciante y lo que prometería en caso de ser candidato: SEGURIDAD; y en estos tiempos de crisis de seguridad precisamente, a esta campaña con sus deditos haciendo rosquita como diciendo “yo soy el bueno, confíen en mí”, sólo se le puede calificar de genial.

Se ha declarado partidario del uso controlado de armas por parte de la población, no sólo por el derecho que todos tenemos a defender nuestras vidas, sino porque “la policía no está haciendo su trabajo”, así lo dijo; y cierta inmadurez política se manifiesta cuando la euforia lo hace hablar y hablar, e irse de la boca (se le perdona por joven) como cuando planea iniciativas de ley en caso de ser diputado, con lo que no queda muy claro si sus aspiraciones son locales o federales, o ambas.

Es el único funcionario público al que le han cronometrado rigurosamente una negociación: cinco minutos dicen, para gestionar un campo de softbol femenil, lo que me parece una exageración, es decir demasiado tiempo, porque lo que se pudo haber tardado en preguntar y Pancho Platas en contestar, sólo debieron transcurrir menos de 10 segundos, y ya está la gestión; si hubiera estado presente un testigo de Guiness, ya estaría en los récords mundiales.

Por cierto, como “prueba de amistad”, “El Mijito”, contra su costumbre, le regaló los créditos en esta ocasión, declarando después que el proyecto fuera aprobado por Cabildo, como estuvo la negociación, donde Carlos Fú, según lo declaró, fue y regresó con los planos de un campo de softbol bajo el brazo.

Mucha suerte al joven político, creo que se la merece....

Envíe sus comentarios a montanoj814@cochise.edu

Perfiles de frente

Lupe Montaño

Agosto 5, 2011

 

Vicente “El Mijito” Terán

 

Hace varios años me lo presentaron, al estrechar mi mano se aproximó hacia mí y me dijo a modo de secreto: “Traes la bragueta abierta…”; me turbé un poco y luego de asegurarme de que “todo estuviera en su sitio” y comprobar que se trataba de una broma, soltó una carcajada; supe entonces que estaba ante una persona sencilla, a quien no se le habían subido los humos, por lo menos hasta ese entonces; corría su primer período presidencial.

Volví a saludarlo varias veces durante su tercera campaña por la presidencia municipal en 2009; le vaticiné un tercer lugar en la votación final, me parecía prácticamente imposible que lograra levantar vuelo con un PRI dividido…, me equivoqué.

Sé de su gestión por lo que se publica en los medios, donde no ha dejado nada al azar y se ha propuesto controlarlo todo y no atenerse a lo que buena o malamente quieran decir de él, tal parece que sus voceros ya no envían boletines, ahora paga los reportajes perfectamente diseñados y a todo color que aparecen como noticia; todo esto en contraste con el bajo perfil que han mantenido sus opositores en cuanto a "cafecitos" y reuniones con la gente, que en lugar de ayudarlos los ha catapultado irremediablemente a una especie de submundo político donde el único que brilla es Vicente.

Como quien no quiere la cosa, constantemente va aumentando adeptos: periodistas, simpatizantes y hasta militantes de otros partidos que antes no querían ni oír hablar de él, ahora se le entregan sin remilgos, su arrastre es tal, que incluso políticos y aspirantes a puestos de elección popular de partidos de oposición, se ven beneficiados “si los ven con él”,  no internamente en sus respectivos partidos, por supuesto, donde ha provocado verdaderas trifulcas, y él tan campante…; pero sí ante la opinión pública y eso sí es un fenómeno inédito que se le debe reconocer.

Los puntos negros de su biografía no le afectan en lo más mínimo, son tal vez la prueba más fehaciente de la capacidad que tenemos los seres humanos para cambiar y trastocar lo que bien puede ser una desventaja que te aniquile, por lo menos políticamente, en una lección que del fondo te impulse hacia arriba, como lo es el supuesto de sus problemas legales en los Estados Unidos, motivo por el cual no tenía o no tiene visa para cruzar la frontera, a mí no me consta.

Se dice que es el responsable de la relativa paz que vive Agua Prieta, que su influencia alcanza para controlarlo todo y mantener a cada quien en su sitio; así como de una cualidad misteriosa para sacar dinero de donde sea, ¿será?

El meollo de su gestión presidencial y que será la acción de gobierno que lo catapulte a la historia regional, es la construcción de la Colonia Nuevo Sonora, un inatacable (y él lo sabe) proyecto, amén de que ha sabido manejarlo socialmente en forma magistral, al grado de haber convertido en error político imperdonable el manifestarse en contra de la citada colonia, no sólo para la gente del pueblo, periodistas y demás, sino que hasta los políticos de oposición tienen que pensarlo dos veces antes de externar alguna opinión de la Nuevo Sonora que no le guste al “Mijito”, o sea que no le extrañe mi estimado lector, que muy pronto veamos a propios y extraños aplaudiendo la obra.

Un proyecto fabuloso sin duda, sería caer en la necedad diciendo lo contrario, que en condiciones normales una administración debería conformarse con ser la iniciadora del mismo y dejar o resignarse a que sea otra la que lo concluya; porque iniciar desde el absoluto cero una obra así, para tratar de terminarla en el suspiro que es un período presidencial de tres años, sin contar el tiempo que se toma en arrancar y el que se pierde en desacelerar un trienio, es una labor de titanes y un empecinamiento que refleja como nada el carácter y personalidad de nuestro presidente municipal, “por mis huevos”, parecería ser la frase que más se ajusta en este caso; la consecuencia lógica: descuidar aspectos fundamentales de la obra pública que no deberían estar esperando, el viejo Agua Prieta, pues.

Lo que nadie puede negarle es su vocación de servicio, no es el profesionista o empresario que se mete a político porque se siente muy “chingón”, es un servidor público innato, y si a esto agregamos sus cualidades indiscutibles de líder, pues “ya nos jodimos”, como dijera la Chú.

Probablemente es el único político regional que conserva un voto duro que bien podría llamarse “durísimo”, basta ver con que pasión sus simpatizantes se expresan de él, y no falta por ahí quien esté dispuesto a defenderlo a golpe y porrazo si se hiciera necesario.

A últimas fechas ha tenido una relativa buena prensa, tal vez sus detractores han descubierto que “lo que no lo mata lo engorda” y han preferido callar o buscarle por otro lado, algún punto débil debe tener, buscando el ojo de la armadura tal vez puedan asestarle un golpe, nadie es invencible, dicen por ahí.

El PRI estatal al que por cierto su administración municipal NO pertenece, se le ha rendido sin reservas; y ese es otro hecho inédito de los muchos que adornan el historial de Vicente; le dan lo que pida y, mire usted que el señor sabe pedir, al grado de acomodar a su gente en los puestos que a él le conviene y de poseer la batuta en la elección de los candidatos a los puestos de elección popular que se avecinan en 2012, ya que su apoyo es una garantía de éxito y eso, en Hermosillo lo saben muy bien.

Probablemente, donde más se ha manifestado su temperamento, es en el conflicto con el Ejido Agua Prieta, donde no han podido con él y se ha desempeñado como un verdadero topo de la política, asomando su cabeza triunfante por donde menos se le espera cuando ya los ejidatarios celebran el más reciente golpe asestado a su administración, y en ese pleito y competencia de a ver quien ama más a Agua Prieta, se disputan las preferencias de la gente, pero sí, adivinó usted, estimado lector, en esto “El Mijito” también lleva la delantera…

Envíe sus comentarios a: montanoj814@cochise.edu

Perfiles de Frente

Por: Lupe Montaño

Abril 30, 2010

   

Bienvenidos a Arizona, descubra la belleza y diversidad del Estado del Gran Cañón.

La mayoría de nosotros tenemos un ser querido que vive en Estados Unidos, tal vez en Arizona, quizá de forma ilegal; por eso cuando la semana pasada la gobernadora de ese Estado, Jan Brewer convirtió con su firma el proyecto S.B. 1070 en ley, imaginé a esos seres, los míos y los que no lo son, agazapados en sus hogares y centros de trabajo, incrédulos ante sus televisores, espectadores de la nueva catástrofe, esta vez social e igual que las ecológicas, devastadora.

Hay quienes saben aprovechar muy bien la nefasta combinación de una situación socialmente difícil como la que se vive en ambos lados de la frontera y una coyuntura electoral, es el caso de Arizona; la gobernadora Brewer tiene que demostrar a los republicanos ultraconservadores, que ella también puede serlo “como la que más”, para ganar las primarias de su partido con miras a su reelección.

Despotricar contra quienes hacen y aprueban las leyes puede resultarme liberador, ignorando mi propia responsabilidad en el asunto, pero en realidad estos políticos como representantes de una sociedad, son el reflejo más fiel de ella y difícilmente tomarían acciones que causaran descontento, los electores de Arizona, blancos, morenos y negros, en su mayoría, aprueban estas medidas por la sencilla razón que según ellos les convienen porque les han vendido la idea de que su seguridad y confort se ven amenazados y ante esto, TODOS (o casi todos) mi estimado lector, reaccionamos de la misma manera.

Por eso en 2004 Estados Unidos votó a George Bush, porque era el “más malo” y aseguraba mejor sus intereses; por eso las imágenes de una escuela repleta de niños que hacen estallar las tropas norteamericanas en oriente medio me causan menos estupor que las de un solo soldado estadounidense muerto en batalla; por eso cuando hablo de injusticias en la frontera, me enfoco en la norte, porque en la sur suceden cosas que me valen “madre”; por eso me “preocupan” los ancianos que piden la moneda en la “cola” para ir a Douglas, en realidad, no me molesta que existan, sino que se me pongan enfrente donde yo pueda verlos y me recuerden con su presencia que siguen ahí y que si alguien me hiciera el favor de colocarlos fuera de mi vista, dejaría de “preocuparme” por ellos. Por eso mis líderes políticos y religiosos son corruptos, porque la sociedad también lo es y porque yo lo soy como parte de ella, pero critico sus corruptelas porque la diosa fortuna no me puso cerca del pastel del que ellos se sirven, pero en el minúsculo entorno donde me desenvuelvo, hasta donde mis influencias alcanzan, soy corrupto y dictatorial en pequeña escala.

Pongamos la situación de Arizona en nuestro Estado, Sonora, coloquemos en lugar de los indocumentados de allá a indocumentados centroamericanos aquí; nuestros políticos no actuarían en forma menos inhumana que aquellos y, difícilmente como sociedad, usted y yo actuaríamos en forma diferente de los arizonenses, me atrevo a dudar si no seríamos peores aún, entonces, ¿De qué me asusto, por qué tanto aspaviento y me aprovecho de la sangre fría de los “gabachos” para repetirme a mí mismo que estoy “aterrado” por la maldad de los vecinos mientras que yo soy tan “buena gente”?

Dejémonos de frases hechas y de servir de “coro” a nuestros gobernantes inútiles con sus “rechazos” y “repudios”; tarde, como siempre, después de “estudiar” detenidamente la forma menos ridícula de reaccionar, se han puesto a repetir los mismos lugares comunes, con escuchar a uno, ya escuchamos a todos.

Lo que debería ser considerado como una agresión al mundo, se ha manejado en los medios internacionales como una afrenta a Hispanoamérica, más concretamente a México, si no, dígame usted estimado lector, ¿Dónde están las voces de las comunidades europeas y asiáticas que también aportan su cuota de indocumentados a ese país?; por ejemplo ¿Por qué no escuchamos a los franceses rechazando esta ley?, ¿Y los alemanes parientes de la gobernadora, o usted cree que no hay alemanes “mojados” en Estados Unidos?; y mire que supuestamente deberían tardar más en “secarse” porque mientras que nosotros nadamos un río, aquellos se las ven con un señor océano.

El objetivo de esta ley es “Hacer del hostigamiento una política oficial, mediante la fuerza pública, desanimando el ingreso y la presencia ilegal de extranjeros”; es parte de la glosa, no vaya usted a pensar que son conclusiones del que esto escribe; los ciudadanos comunes tendrán la obligación de denunciar a compañías sospechosas de contratar indocumentados; oficiales policiacos y de inmigración podrán arrestar por "mera sospecha", siempre y cuando dicha "sospecha" sea “razonable”; transportar en su vehículo o albergar en su domicilio a un indocumentado lo convertirá a usted en criminal, así se trate de su padre, madre, hijo, etc.; usted, como ciudadano común está en la obligación de denunciar y aún demandar a persona, compañía, gobierno local o estatal, si “sospecha” que las leyes de inmigración no están aplicadas con la severidad suficiente.

Todo lo anterior no es nuevo, se ha venido practicando en forma más o menos solapada a través de los años, no vaya usted a pensar que a partir de hoy comenzarán a hostigar al indocumentado o a quien lo parezca; desde siempre las autoridades de inmigración han actuado en base a “sospechas”, la diferencia es que ahora se convierte en obligación y podrán declararlo abiertamente; siempre ha sido considerado como felonía el hecho de transportar o dar albergue a indocumentados, la diferencia que ahora esto lo convierte a usted en criminal; siempre han existido “ojetes” que han servido de “soplones” a la “migra”, incluso de nuestra propia raza, haga usted memoria y de seguro que recordará a alguno, la diferencia es que ahora “poner el dedo” se convierte también en una obligación, “Qué sacrificio para los ojetes”, como diría “la Chú”.

Si usted no ha vomitado todavía, permítame decirle que si por desgracia llega a ser testigo, o peor aún, víctima de un crimen, el peor que se le ocurra, tendrá que pensarlo dos veces antes de clamar por justicia, so pena de resultar más criminal usted que su victimario.

Una ley que apela al criterio de las personas suele tornarse consecuente o abusiva en su práctica, de ahí que la frase “sospecha razonable” cuando forma parte del enunciado de una ley que criminaliza a sus infractores, provoque la sospecha “más que razonable” de que a alguien le puede ir muy bien, mientras que a otro le puede ir “de la patada” al infringir la misma ley porque, lo que a mí me parece razonable, a usted mi estimado lector, bien puede parecerle la peor de las sinrazones.

¿Qué actitudes o características en un ser humano pueden llevarme a “sospechar” que es un indocumentado?, ¿Qué clase de ropa debe llevar, qué marca de zapatos, cómo debe hablar el inglés o, debe hablar el inglés?; si se muestra de buen humor ¿no será porque lejos de ser un indocumentado es ciudadano norteamericano? ó si está enojado, ¿no será porque le negaron la visa láser?; esta pregunta se le formuló a la gobernadora Brewer: ¿Cómo luce, a su juicio, un indocumentado?, respondió que no lo sabía.

Esta ley, que debe tener saltando de gusto a los neo-nazis y miembros del Ku Klux Klan, convierte a Arizona en el paraíso del odio y la intolerancia racial y aunque ataca directamente al indocumentado, latino principalmente, involucra a todos, residentes legales y ciudadanos, convirtiendo a una sociedad completa en colaboradores o “agentes del odio” sin goce de sueldo de los sistemas de justicia e inmigración de los Estados Unidos, en el mejor de los casos, cuando no en delatores o vulgares “soplones” al más puro estilo de los regímenes totalitarios y represivos que tanto repudia el llamado “país de la libertad”, desde el momento que obliga a delatar a la propia madre “perdón jefita pero la ley es primero”, o pedir los documentos migratorios a quienes invites a tu casa o transportes en tu automóvil (y delatarlos si no los tienen), de no proceder así, prepárate residente de Arizona a amanecer un día convertido en “contrabandista de seres humanos”, como tipifica esta ley el hecho de tener el mínimo contacto con un indocumentado.

Envíe sus comentarios a: montanoj814@cochise.edu

Perfiles de Frente

Por: Lupe Montaño

Abril 16, 2010

 

PACTO ENTRE CABALLEROS...
La reciente visita de la Secretaria de Estado norteamericana a nuestro país, Hillary Clinton, acompañada de la plana mayor de los departamentos de Defensa y Seguridad, cambia las reglas del juego de la Iniciativa Mérida a pocos meses de su vencimiento, suceso al que el crimen organizado ya envió acuse de recibo al Gobierno Mexicano, por medio del encuentro Scherer-Zambada, en un punto no revelado de la selva mexicana.
Una década es lo que el gobierno de Estados Unidos considera suficiente para desmantelar a los cárteles del narcotráfico mexicanos, siempre y cuando se permita "una mayor intervención del Pentágono en México".
Lo anterior, es resultado de un informe que el Servicio de Investigaciones del Congreso de Estados Unidos dió a conocer en días pasados, alarmados como están nuestros vecinos de los avances del crimen organizado "que lejos de disminuír se ha extendido a todos los estados del país", dice el documento, "y puede envolver también a la frontera sur estadounidense"; el informe no dice cómo harán ellos para satisfacer su constante (y también en aumento) demanda de droga.
Según este análisis, lo anterior se hace necesario, toda vez que el Gobierno Mexicano ha fracasado en esta guerra contra la delincuencia organizada, "pero existe otro problema", señalan, "aún con todo el respaldo del Departamento de Defensa norteamericano, puede sobrevenir otro fracaso porque todos los órdenes de gobierno en México están contaminados por la corrupción...".
Por eso, aunque "El Mayo" Zambada no lo dijo, lo dijo: el crimen organizado quiere "pactar" con el Gobierno Mexicano y establecer un nuevo orden de cosas, o volver al viejo sistema de tolerancia si nos basamos en las palabras del Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, quien declaró que el Estado Mexicano cambió radicalmente, que ha dejado de ser consecuente con los narcotraficantes y que ahora les "da la cara", aceptación tácita de una añeja complicidad que los narcotraficantes seguramente echan de menos.
Ismael "El Mayo" Zambada principal estratega del Cártel de Sinaloa y amigo-socio de Joaquín Guzmán Loera "El Chapo", no salió de su "madriguera" ni contactó a Julio Scherer García, periodista fundador de la Revista Proceso, solo para pasar una agradable tertulia, emitir unas cuantas opiniones y tomarse la foto juntos; tuvo que haber un mensaje de por medio, un pacto entre caballeros; y muy fácil saber a quienes estaba dirigido ese mensaje, a los gobiernos de México y Estados Unidos; ¿Porqué don Julio, porqué Proceso?, se preguntará usted; lógico, ellos sí se atreverán a publicar las palabras de un personaje como Zambada, ¿quién más...?;
Seguramente no es la primera vez que el Gobierno Mexicano y el crimen organizado se envían mensajes, lógico es pensar que "mensajeros" y "sistemas de mensajería" deben sobrar en ambos bandos, sobre todo cuando la discreción es elemento importante de cualquier intercambio de información; entonces ¿Porqué este novedoso método de "invitar" a un periodista hostil con el actual sistema que además dirige una revista de prestigio y circulación nacional?, hacer tanto ruido e involucrarnos prácticamente a todos en la transmisión de este "mensaje", puede ser todo, menos casual.
Cuando analicé detenidamente la foto de la portada de Proceso del pasado 4 de abril, la pregunta que asaltó mi mente fue ¿Qué demonios pasa aquí...?. Ante mí estaba un respetable comunicador, dueño de ese "algo" que no se compra ni se transmite y que se llama credibilidad, sonriendo desde la dignidad de su tercera edad, ganador de todos los premios y de regreso ya en todo lo que al quehacer periodístico se refiere y a uno de los capos más buscados por el Ejército Mexicano, y ahora encontrado, pero por quien él eligió dejarse encontrar; la mirada altiva, desafiante, al pasar su brazo sobre la espalda del comunicador, abraza más que al hombre, a los medios de comunicación mexicanos a los que tal vez imagina, en cierta forma, propios; algo así como la parodia del arribo del crimen organizado a la "legalidad" del país, o el descenso del país al incorporar al crimen organizado a su diario vivir; que, como buen "reality show" confunde la ficción con la realidad en un nuevo "big brother" que seguramente nos mantendrá interesados (y distraídos) en el futuro inmediato.
Con cuarenta años en el narcotráfico, desde los años setentas y quien sabe si aún antes, Zambada debe conocer los vericuetos de la política mexicana como los del monte que hoy lo protege; para él, sobreviviente a ocho sexenios de gobierno, los que están ahora en el poder deben ser solo "chavales" envalentonados que pretenden introducir nuevas reglas a un juego que ya domina a la perfección y del que se supone a sí mismo "dueño de la pelota".
Gran estratega y con un poder de infiltración y corrupción que magnifica el dinero, "los conoce a todos", los que están y los que ya se fueron (pero que siguen por ahí en muchos de los casos), fácil es imaginar la alarma que se les encendió a políticos, empresarios, funcionarios públicos, miembros del clero; pertenecientes a la especie "cola larga" que deben andar enrollando para que nadie se las vaya a pisar ahora que al narco se le ocurrió la "brillante idea" de comunicarse con ellos a través de la prensa.
El capo propone sin proponer, como diciendo "todos somos bomberos, dejemos de pisarnos las mangueras"; lo adivino confiado al deducir: "los que están en el asunto entenderán". No se muestra arrogante, por el contrario, muestra su vulnerabilidad, su "lado flaco", más que miedo, "Siento pánico de que me encierren", dijo; la antítesis del héroe del clásico corrido "narco" que "no le teme a nada".
La palabra "pánico" aquí, adquiere fundamental importancia, "cuidado, parece decir, estoy ‘paniqueado' y mi comportamiento puede tornarse impredecible", además, ese segundo encuentro que promete, que al parecer si será una auténtica "entrevista", suena más a amenaza que a plan, imaginen la escena, señores políticos mexicanos, a don Julio a rienda suelta preguntando y a Zambada sintiéndose acorralado y contestando.

 

Segunda parte:

 

Scherer García declaró que si el demonio le ofrece una entrevista, iría al mismo infierno a entrevistarlo y, aunque no lo dijo, seguramente aparecería en otra portada de su revista dejándose abrazar por él, afrontando una vez más, el riesgo de "quemarse".
El encuentro Scherer-Zambada revela, por si alguna duda quedaba, la descomposición indiscutible del sistema político, social y económico mexicano, donde éste sí logra descender, más que metafóricamente, al infierno de la degradación al ser espectador del ascenso del crimen organizado al nivel de Estado paralelo y compartir el poder (los poderes y sus instituciones), y como todo parece indicar, hasta un sector importante de los medios de comunicación, para cumplir así con todos los requisitos de un Poder como Dios manda, a la altura del mismo Estado que le dió vida y que ahora, al más puro estilo "frankesteniano" se vuelve amenazante en su contra.
Un relato que se torna más breve cuanto más se extrae lo verdaderamente importante, con la palabra clave de "continuará" para crear una expectativa deliberada y novelesca cuando el entrevistador, o mejor dicho el entrevistado, "decidió" dejar otro tanto para mejor ocasión, en la que si autorizará (dijo) el uso de la grabadora y aquel no tenga que atenerse a la calidad de su memoria a la hora de relatar la odisea que vivió; los cuestionamientos, en mi humilde opinión son pobres, de varios temas neurálgicos sobre los que se pudo preguntar, se conformó con lo que "buenamente" el entrevistado quiso soltar, casi sin motivación del entrevistador, o tal vez éste guardó lo que creyó conveniente para un mejor momento, "a como veo doy", como buen jugador en el azar político.
El relato se inicia con timidez, es que una entrevista de esa naturaleza no se hace todos los días, no se usted, pero yo advierto una mal disimulada admiración del periodista hacia el capo, si usted acostumbra a "leer" lo que no está escrito, es decir, entre líneas; habrá advertido que don Julio estaba apabullado por el aura que rodea a un personaje como Zambada, todo lo que éste representa se interpuso a cada momento a la hora de comentar, más que preguntar, como pidiendo disculpas de antemano o con un implícito "no se vaya usted a molestar..."
En contra de mí mismo, tengo que aceptar que en visión de la realidad y el más elemental sentido común, el capo (o mejor dicho el cártel que representa), se lleva de calle al Estado Mexicano, sobre todo cuando afirma que hacer del "descabezamiento" la estrategia principal de esta guerra es el más infantil de los errores, "Los capos están en la mira, aunque ya no son las figuras únicas de otros tiempos", afirma Zambada. ¿Qué son entonces...?, pegunta don Julio, responde Zambada con un ejemplo fantasioso: "Un día decido entregarme al gobierno para que me fusile, mi caso debe ser ejemplar, un escarmiento para todos. Me fusilan y estalla la euforia, pero al cabo de los días vamos sabiendo que nada cambió".
¿Nada, caído el capo...?, agrega don Julio, "El problema del narco envuelve a millones, ¿Cómo dominarlos...? En cuanto a los capos, encerrados, muertos o extraditados, sus reemplazos ya andan por ahí", comenta el entrevistado.
A juicio de Zambada, el gobierno llegó tarde a esta lucha y no hay quien pueda resolver en días, problemas generados en años; infiltrado el gobierno "desde abajo", el tiempo hizo su trabajo en el corazón del sistema y la corrupción se arraigó en el país; al Presidente además, lo engañan sus colaboradores, son embusteros y le informan de avances que no se dan en esta guerra perdida, porque el narco está en la sociedad arraigado como la corrupción.
En las guerras tradicionales, las bajas en el bando contrario son de vital importancia en la conquista de la victoria, así parece deducirlo el Gobierno Mexicano a la hora de contarnos sobre el "marcador" del número de muertos que siempre les favorece y es indicador de que "vamos ganando".
Lo más atípico de ésta es que cada bando tiene objetivos diferentes, mire usted si no: Mientras que el gobierno Mexicano (supuestamente) quiere acabar con el crimen organizado en el más guajiro de los sueños (ya sabemos que se conformaría con diezmarlo para por lo menos reducir su influencia perniciosa y conservar en el campo de acción a los que ellos decidan) el crimen organizado no pretende acabar con el Gobierno Mexicano porque no aspira ni le interesa actuar como tal, probablemente esta sea una de las más grandes desventajas de las fuerzas del "orden" mexicanas; el mensaje no puede ser más claro: "Déjeme trabajar y deme golpecitos de vez en cuando (jamás en las partes blandas), para tapar el ojo al macho"; por eso el capo casi suelta una carcajada (esto también lo leí entre líneas) cuando comenta sobre si alguna vez pensaron en asesinar al Presidente de la República, "¿Y para qué...?", respondió, "Jamás se me ocurriría..."; que me perdone Calderón pero ¿Qué daño le harían al Sistema quitándole de en medio...?; y no es que lo subestime, que va, lo que pasa es que "siempre estará alguien en esa silla", más tardará él en levantarse, que el Sistema en poner a otro, el que en forma natural o no lo va a sustituír, "ya anda por ahí", como dijera el capo.
A estas alturas de la entrevista, las palabras del capo cambian de tono, sobre todo cuando asentó: "No objeto la persecución del Gobierno para capturarme, está en su derecho y es su deber...", y el periodista advierte cierta "delicadeza" en el trato después de preguntar ¿Se mataría usted en caso de ser capturado...?, "No se si tenga los arrestos", respondió; y don Julio nos hace notar lo apropiado del lenguaje, "Dijo arrestos, en lugar de la palabra común que cualquiera hubiera utilizado...", comenta no sin admiración. No lo dijo don julio, aclaro, pero lo digo yo, "güevos", "cojones", "pelotas".
La humillación total del bando de los "buenos" (del gobierno, no sea usted mal pensado), es cuando "El Mayo" Zambada se atreve a objetar las tácticas y procedimientos del Ejército Mexicano y a llamarlo "terrorista"; si, leyó usted bien, el crimen organizado se "espanta" de la actuación de las "fuerzas del orden" mexicanas, "después de esto ya solo me falta ver llover pa'rriba, dijo La Chú"; "Rompen puertas y ventanas, penetran en la intimidad de las casas, siembran y esparcen el terror y el resultado es el número de víctimas que crece incesante", dijo.
"En la guerra desatada encuentran inmediata respuesta a sus acometidas", agregó, es decir el enfrentamiento ya pasó de ser motivado por las acciones por naturaleza delictivas del narco, ahora los encuentros son en respuesta a "procedimientos de guerra" por si alguna duda le quedaba, esta es la exacta situación que estamos viviendo.
En medio de este estado de cosas, las declaraciones estúpidas del gobierno se hacen más frecuentes, cuanto más crece su desesperación muchas veces negada pero cada vez más evidente; mientras que el Presidente los llama una "minoría ridícula" y evidencia que esa minoría lo trae de cabeza, el Secretario de Gobernación los invita a "dar la cara y pelear de frente", ignorando que en la naturaleza del acto delictivo está eso precisamente, evitar por todos los medios dar la cara.
No debió ser fácil para el periodista la tarea de entrevistar a "El Mayo" Zambada; no debió ser fácil enfrentar las opciones de, por un lado, desmitificarlo y por otro aportar elementos al mito; me cuesta trabajo creer que ciertas cuestiones importantes las haya pasado por alto, por ejemplo, ¿Cómo no aprovechar la ocasión y preguntarle acerca de su opinión sobre el tema de la legalización de las drogas?, ¿cómo no preguntarle sobre el asunto de las adicciones que es donde el narcotráfico encuentra su fortaleza y supervivencia?, no hablar con Zambada de la intervención estadounidense en la forma de la Iniciativa Mérida, del cártel de Juárez y un larguísimo etcétera, es el mayor de los desperdicios; o tal vez sí hablaron de esto y aun más; entonces la pregunta sería: ¿Qué está callando don Julio?, ¿Lo convierte esto en el vocero de Zambada o, más ampliamente, del crimen organizado?
Es una representación como pocas, en que el comunicador y su medio dan el salto hacia el otro lado y se convierten también en parte de la noticia, el interés no se centra solo en Zambada, su presencia, sus palabras, es también Scherer García, la revista Proceso, todo se aglutina en un suceso extraño, como extraños también son los cuestionamientos, el lugar, la situación en sí...
Sin embargo, la verdadera entrevista, donde habrá más oportunidad de preguntar, donde incluso estará permitida la grabadora, será "otro día, tiene usted mi palabra", según dijo el propio Zambada, inclusive a la pregunta ¿Le gustaría hablar con "El Chapo?, a don Julio le temblaron las piernas; cuando el capo toma la iniciativa, como en casi todo, de posar para una foto, don Julio, periodista al fin, "sintió un calor", así lo escribió, ante la posibilidad más que de perpetuar, evidenciar el suceso, la prueba irrefutable de su odisea.
Más que una entrevista formal, la sensación que todo esto me deja es la de un preámbulo, como que todo quedó pendiente ante la promesa ¿o amenaza? de un futuro encuentro, hasta en el reclamo de que "todos mienten, la prensa miente, su revista proceso miente" y la petición del periodista de "mencione un caso"; el capo se queja de haber leído la crónica de una boda que nunca existió, ¿La del "Chapo"?, pregunta Scherer García; es tal vez, entre todas las mentiras por las que debe estar resentido, la más inofensiva, también en eso se nota que se pospuso el verdadero reclamo para ese "otro día".
"Fue una excepción en la vida del Chapo", justificó, "si él se exhibiera o si yo me exhibiera, ya nos habrían agarrado"; entonces, lo que no me quedó muy claro es si sucedió o no esa boda, si mintió o no la revista Proceso, o si la mentira estuvo en algo relacionado con esa celebración, queda también pendiente.
Se negó a hablar de "Vicentillo", su primogénito, "lo lloro", dijo solamente, sabe además que fue extraditado a Estados Unidos; dijo tener una esposa y cinco mujeres, "hijas del monte" como él, quince nietos y un bisnieto.
¿Alguna vez ha sentido cerca al Ejército?, Cuatro veces, El Chapo más...
¿Qué tan cerca? Arriba, sobre mi cabeza, huí por el monte del que conozco los ramajes, los arroyos, las piedras, todo...A mí me agarran si me estoy quieto o me descuido, como al Chapo. Para que hoy pudiéramos reunirnos, vine de lejos, en cuanto terminemos, me voy...
¿Teme que lo agarren?, Tengo pánico de que me encierren.
¿Hay en usted espacio para la tranquilidad?, Cargo miedo.
¿Todo el tiempo?, Todo.
¿Lo atraparán finalmente?, En cualquier momento o nunca.
¿Cómo se inició en el narco?, Nomás...
Envíe sus comentarios a: montano814@cochise.edu